Меню сайта
Категории раздела
Статистика

Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0
Главная » Статьи » Надежды зеленого дома

Время переоценки ценностей

 Буржуазная пропаганда пытается использовать проблемы окружающей среды для того, чтобы критиковать не только наш строй, но и наше мировоззрение в целом, классиков марксизма-ленинизма. Их упрекают в том, что они «мало интересовались проблемами среды». Утверждается порой, что Маркс лишь однажды писал об этом, Ленин даже «вызвал некоторое пренебрежение к системе защиты окружающей среды», а проницательные мысли Фридриха Энгельса не спасают положения, так как «адресованы не отдельному частному предпринимателю, а обществу в целом»! 

 И все это - вопреки тому, что принципиальные основы организации охраны природы и природопользования в нашей стране сегодня всемирно признаны единственно приемлемыми. Ибо совершенно бесспорно: так как природа представляет собой систему, ее разумная охрана и эксплуатация обязательно должны быть системными, комплексными. То есть нормальная эксплуатация, нормальное развитие системы «природа» осуществимы только при условии, если общество тоже представляет собой единую, всесторонне регулирующую свое развитие систему. Научно обоснованное управление природой, ее преобразование возможно только при соответствующем научно обоснованном управлении обществом. Частная собственность исключает такую возможность - интересы владельцев даже двух соседних участков совпадают крайне редко. Регулирование природопользования и охрана среды в масштабах страны подвластны только централизованному государству, имеющему четкий план развития общественных производительных сил. Не случайно сегодня решение вопросов экологии все больше становится делом национальных правительств. Вопреки мнениям профессиональных идеологов буржуазии, накопленный опыт гармонизации природопользования убеждает: оставить землю потомкам улучшенной, как писал К. Маркс, может только социальная организация, способная наладить действительно системные взаимоотношения с природой. 

 Конечно, на любом этапе человеческой истории возможности общества воздействовать на природу, преобразовывать ее более всего определяются объективными условиями - состоянием производительных сил, уровнем развития «второй природы». Но от чего зависит реализация этих возможностей,характер, цели и методы потребления природных богатств? От опыта, традиций природопользования, от основных направлений хозяйственной деятельности общества, знаний, накопленных людьми об окружающем мире. И от многих других факторов, среди которых, бесспорно, важнейшими выступают общественно-экономические отношения. Именно общественные отношения помогают или мешают человеку «по-человечески» относиться к природе на современном этапе, когда научно-техническая революция уже открыла для этого реальные пути. 

 Необходимо особо отметить еще одно «открытие» буржуазных теоретиков. В своих упреках классикам марксизма-ленинизма. они доходят до заявлений, что, дескать, основоположники научного коммунизма вообще «игнорировали природу». Утверждения более чем странные. Ведь именно марксизму-ленинизму, и это никто не оспаривает, принадлежит историческая заслуга последовательного и строго научного обоснования единства природы и общества как в социально-историческом, так и в функциональном плане. В социально-историческом - рассмотрев общество как высшую, социальную форму развития самой материи, а человеческую историю - как порождение и продолжение истории природы. В функциональном - описав природу как систему круговорота веществ, в которую включено человеческое общество и которая определяет своими законами и своим функционированием возможности социального прогресса. 

 «Человек в своей практической деятельности имеет перед собой объективный мир, зависит от него, им определяет свою деятельность», - писал В. И. Ленин. Ленин впервые в истории практически налаживал новое, социалистическое природопользование, закладывал его основы, стоял у начала формирования таких отношений общества с природой, которые многие ученые мира рассматривают ныне как модель глобального природопользования. 

 Замечания буржуазных «мыслителей» в адрес основоположников научного коммунизма по поводу экологических проблем, конечно, отнюдь не плод заблуждений или невежества. Они обусловлены четким стремлением сформировать в сознании обывателя мнение, что обострение противоречий между людьми и природой во многом зависело от появления на планете социалистического общества. Эти «экологи от западной идеологии» пытаются внушить общественности своих стран мысль, что общество, руководствующееся теорией, создатели которой якобы пренебрежительно относились к природе, конечно же, не сможет организовать нормальное использование ее богатств.

 Безусловно, такие идеологические выводы тщательно маскируются. Внешне беспристрастные исследования организации охраны природы в СССР на поверку оказываются подборкой информации об ошибках, о негативных фактах в нашем природопользовании. Освещение этих фактов чаще всего одностороннее. Идет речь, скажем, о перерубах, допускаемых нашими леспромхозами, приводятся цифры, проценты, возраст лесов, но нет ни слова о том, как Советское государство борется с подобной, продиктованной невежеством и узкохозяйственным подходом, практикой, о том, что государственные лесопосадки и посев леса составляют в СССР около полутора миллионов гектаров в год. Отмечается, что ряд предприятий, расположенных по Волге, не имеют современных очистных сооружений, но такие «мелочи», как единовременное ассигнование на строительство этих сооружений сотен миллионов рублей, выделяемых в соответствии с Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О предотвращении загрязнений бассейнов рек Волги и Урала неочищенными сточными водами», как непосредственное участие в реализации этого постановления 27 областей, 5 автономных республик, даже не упоминаются. А ведь именно радикальный, коллективистский, ответственный подход к делу уже дал заметные результаты в оздоровлении бассейнов двух крупнейших рек. Выражается глубокое сожаление по поводу вспышек эрозии на целинных землях, но игнорируется то обстоятельство, что эти вспышки были решительно подавлены, что государство - и это могло сделать только социалистическое государство! - предприняло здесь беспримерные защитные шаги, что созданы специальный комплекс машин, технология обработки почв и т. д. Но это не интересует наших идейных противников. Они берут только то, что может дать нужный пропагандистский эффект.

 Важнейшее значение имеет обстоятельство, о котором уже упоминалось, а именно: «втаскивая» дух антикоммунизма и антисоветизма в сферу природопользования, ряд буржуазных идеологов выступают в сущности против единых действий человечества по отношению к среде его жизни. В современных условиях, когда человек своей деятельностью изменяет лик планеты - биосферу, природопользование стало в полной мере делом международным. Его гармонизация воспринимается широкой общественностью как величайшая интернациональная задача. Разрядка международной напряженности, утверждение принципов мирного сосуществования как нормы взаимоотношений стран с различным социальным строем открыли - можно сказать, впервые в истории - широкие горизонты совершенствования взаимодействия людей с природой. Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев в речи на Всемирном конгрессе миролюбивых сил в Москве подчеркивал, что «мир - это не только вопрос безопасности. Это и важнейшая предпосылка для решения крупнейших проблем современной цивилизации. А с ними связано само будущее человечества. Да и будущее всей планеты...» 

 Мир и скоординированные, согласованные действия людей в природопользовании - неразделимы. Стремясь создать впечатление, что опыт социалистического природопользования не содержит ничего принципиально нового, не представляет интереса, и даже, иногда призывая оказывать на социалистические страны «международное давление», чтобы, дескать, заставить их лучше заботиться о природе, антикоммунистическая пропаганда сеет раздор и недоверие и так или иначе противодействует благородному процессу углубления разрядки международной напряженности. 

 Имеют ли эффект эти спекулятивные приемы буржуазной пропаганды? К сожалению, имеют. В условиях крупнейших западных городов, где люди на самих себе ощущают ухудшение состояния окружающей среды, а средства массовой информации - газеты, журналы, радио, телевидение - нагнетают своего рода экологический психоз, обыватель истерически реагирует на любые сообщения о разрушении природы. Передачи, статьи, книги на темы экологии собирают самую большую аудиторию, могут оказать - и оказывают - сильное влияние на формирование общественного мнения и достаточно результативно используются для манипулирования этим мнением. 

 Идеологический аспект экологических проблем и паразитирование на них буржуазной пропаганды - это новые своеобразные явления в идеологической борьбе. Явления, безусловно, временные, ибо социалистическое природопользование само, своими неопровержимыми преимуществами опровергает домыслы наших идейных противников. Однако, упомянув о преимуществах, следует добавить: они неопровержимы для тех, кто имеет возможность непредвзято сопоставить два типа отношений общества к природе, произвести спокойную, основательную «переоценку ценностей» капиталистического природопользования. Но именно такую возможность и стремится отнять у людей дезинформирующая массы буржуазная пропаганда,' хотя вполне очевидно, что целый ряд проблем, связанных с окружающей средой,- это именно наследие антагонистических обществ. И что продолжение хищнической практики капитализма, особенно сегодня, когда техника достигла весьма высокого уровня развития, чревато все новыми и новыми утратами общечеловеческого достояния - богатств природы. Отношение к ней как к неисчерпаемому, неиссякаемому источнику отжило свой век. Обнаружилось, что на нашей маленькой планете, которую космический корабль облетает за 50 - 60 минут, не осталось ни «безграничных пространств», ни «безбрежных морей», ни «бесчисленных стад и стай», о чем так любили писать да нередко и поныне пишут некоторые «певцы природы». Всего, увы, гораздо меньше, чем думалось людям еще несколько лет назад. Только вот потребности человеческого общества оказались значительно большими...




Категория: Надежды зеленого дома | (14.03.2015)
Просмотров: 275 | Рейтинг: 0.0/0


Поиск по сайту
Форма входа

Copyright MyCorp © 2017